点评思源杯交大辩论联赛－－－关于比赛的看法(系列报道之六)

gwv北京交通大学新闻网

有些人觉得校庆的决赛有失公允。这种观点有一定的原因，正像前文说讲，西安交大擅长的是逻辑，严谨有余，活泼不足。gwv北京交通大学新闻网

不是非常容易引起共鸣。河南军海医院详细地址西南交大的逻辑，价值判断都很好，只是人家选择了另外一种方式来诠释这个辩题，比较活泼，生动，现场感好。比赛的进程说明了这个问题。西安交大贯穿辩论始终的指出gwv北京交通大学新闻网

1。对方没有惠济军海医院联系电话比较。（对于这个比较行的命题）gwv北京交通大学新闻网

2。用20世纪80年代才形成的可持续发展来要要求20世纪，不太合适gwv北京交通大学新闻网

3。提出用发现问题忧患意识解决问题的思路来描述20世纪gwv北京交通大学新闻网

4。价值升华：对前人努力的尊重，对人类自身价值得肯定gwv北京交通大学新闻网

对于西安交大自由辩论中使用了图表，有些网友认为是非常可笑但这种方式是规则允许的，比较直观；也有人认为单单从人类寿命，生产总值，独立*的数据比较是没有多少说服力的，我基本同意。但我的考虑是由于我们是正方，需要将一些大家认为很基本的数据交给大家，不然，评委和观重庆治疗癫痫病的医院有哪个众会认为这是论证地不完整性，当然，我们也没有打算从这些简单数据中取得优势。gwv北京交通大学新闻网

西南交大的主要观点是：gwv北京交通大学新闻网

1。不符合可持续发展的要求gwv北京交通大学新闻网

2。生态状况和社会状况是人类发展的基

3。试图从发展中的喜和忧来比较判断gwv北京交通大学新闻网

4。忧患意识gwv北京交通大学新闻网

比较有力的实例是黄土高原，二次大战。尤其是二、三辩，在自由辩论中非常的活跃，表达极具风格，印象很深。总体上，我认为决赛的双方发挥都非常好，虽然有些口误，但是不影响论证的效果。有些朋友认为这是一场非常悬殊的比赛，胜负明显，我想这是不客观的。还是那句话，辩论就是仁者见仁的游戏，理解出现偏差是可以理解的。gwv北京交通大学新闻网

其实，作为交大的学生，大家对辩论队的期望很高，尤其是经历了99年高峰之后。不过，在比赛时，还能有1700左右的同学关注，我真的是非常的感激大家。平心而论，评委还是比较公正的，我们的发挥也不是尽善尽美。只是大家要知道在这种比赛中，西安交大上场阵容承受的压力。作为从来没有参加过校际比赛的新手，我们不能强求什么。我们的辩论队需要的时间，需要时间来让我们的新辩手成长。gwv北京交通大学新闻网

对于西南交大的辩手们，我们是尊重的，在场下，我们更是无话不说的好朋友。gwv北京交通大学新闻网